mysql cluster的方案据说在5.1里面有较大的提升
from: http://leftleg.hzpub.com/read.php?670
从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了分析和比较，对MySQL的开发和管理有一定的借鉴作用。
1．MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
简介：
MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。
成本：
节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例；
最好使用千兆以太网络；
还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。
优点：
可用于负载均衡场合；
可用于高可靠性场合；
高伸缩性；
真正的数据库冗余；
容易维护。
缺点：
随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；
速度：
几乎 比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少）慢10倍。
应用场合：
冗余，高可靠性，负载均衡
留做备份，呵呵
简单的说，所有成功的web2.0网站都会经历“仓促成长”（在某个blog上看到的词汇）的过程，如果哪个
傻瓜（我们就是-_-!）在产品发布前就以千万、亿万级目标去构架整个系统，那只能说是设计过度或者把刀刃用错了地方
from: http://tech.it168.com/i/2007-11-15/200711150956250.shtml
MySpace.com有着6500万的订阅者，是因特网上增长最快的网站之一，每天还有260，000新用户注册。它经常因为性能问题而受指责，MySpace不得不处理其他网站很少碰到的或大或小的一些问题。它们是怎么做的呢？
Site: http://myspace.com
站点：http://myspace.com
转贴这个文章的原因在于flashget的早期成功经验，说明了互联网产品，最重要的是体验，对用户的关心和及时的反馈，
而不是技术的高低优劣，在QQ的早期发展中也是如此！
from: http://www.techweb.com.cn/news/2008-05-08/325778.shtml
….
结果我们侯先生跟交流下来，他讲的原因非常的简单，也非常的朴实，他说我每发一个新版本的时候，当天晚上我收到来自全球各地成百上千个快车用户的来信，有的说非常的感谢，你这个新的功能非常的实用，有的说你这个东西太差了，界面不好，或者这个效果不好，或者这个功能是画蛇添足，当他看到这些来信的时候，他做的第一件事情可能经常是通宵不睡觉，连续干几天几夜，把用户反馈最大的问题改进、解决，如果不满意，再解决，所以用一句通俗的话，FlashGet这个软件，不是侯先生一个人做的，是成千上万的网民帮他一起做出来的。
互联网产品早期主要关注体验，基础体验中：稳定性跟性能也是其中之一，技术水平的高低决定后面走的路是否更长久，
myspace与friendster是如此，当年的oicq与picq之争也是如此。
“被大家熟知的Friendster和MySpace竞争的一个重要转折点是：Friendster的用户由于网站负载能力的问题而放弃使用 Friendster。尽管这是由于Friendster自身的问题造成的”
======================================================
Intermix 于2005年7月被Fox（译者：Fox是莫多克新闻集团的一部分）收购，MySpace是收购的主要原因。我估计MySpace的价值大约为Fox的出价（5亿8千万美元）与Intermix作为上市公司的市值（约1亿美元）之差。即MySpace的收购价在5亿美元上下。但这启收购案中还有一个复杂因素，就是Intermix公司当时面临的侵犯互联网用户隐私的法律纠纷。Fox收购Intermix后则这些官司也转嫁到Fox头上，这使得MySpace的实际收购价值可能比5亿美元还高得多。Intermix 于2005年7月被Fox（译者：Fox是莫多克新闻集团的一部分）收购，MySpace是收购的主要原因。我估计MySpace的价值大约为Fox的出价（5亿8千万美元）与Intermix作为上市公司的市值（约1亿美元）之差。即MySpace的收购价在5亿美元上下。但这启收购案中还有一个复杂因素，就是Intermix公司当时面临的侵犯互联网用户隐私的法律纠纷。Fox收购Intermix后则这些官司也转嫁到Fox头上，这使得MySpace的实际收购价值可能比5亿美元还高得多。
Powered by WordPress